庞某有一辆名牌自行车，在借给黄某使用期间，达成转让协议，黄某以8000元的价格购买该自行车。次日，黄某又将该自行车以9000元的价格转卖给了洪某，但约定由黄某继续使用一个月。关于该自行车的归属，笔者探讨如下几个问题：
1、庞某能否以未完成交付为由，主张对自行车的所有权？
《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”
自行车属于动产。依据《物权法》第二十三条的规定，该自行车所有权的转让，应当自交付时发生效力。
《物权法》第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”
在本案当中，庞某与黄某有借用合同在先，且黄某已经因此占有了该自行车，后双方达成转让该自行车的协议，则自行车的所有权自庞、黄二人的转让协议生效时，自庞某转移至黄某。
所以，庞某不能以未完成交付为由主张对自行车的所有权。
2、黄某将自行车卖给洪某，是无权处分吗？洪某能否取得自行车的所有权？
本案中，黄某将自行车卖给洪某之前，已经取得了自行车的所有权。故，黄某将自行车卖给洪某，是有权处分，不是无权处分。
《物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”这是关于占有改定的约定。
在本案中，黄某和洪某约定“由黄某继续使用一个月”，即是通过占有改定的方式完成了交付。
因此，洪某能够取得自行车的所有权。
3、洪某自哪一时刻取得了自行车的所有权？
《物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”也就是说，物权自占有改定的约定生效时发生效力。
本案中，洪某应当自黄、洪二人约定“由黄某继续使用一个月”时取得了自行车的所有权。
4、庞某能否向黄某、洪某主张原物返还请求权？
《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
本案中，黄某、洪某不属于无权占有动产，庞某也不是自行车的权利人，故庞某不可以向黄某、洪某主张原物返还请求权。
（个人观点，供参考。）
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。